अनुराग कश्यप ने व्यावसायिक और यथार्थवादी फिल्मों की तुलना करते हुए अल्लू अर्जुन को विक्की कौशल के बदले राष्ट्रीय पुरस्कार मिलने पर टिप्पणी की है।
अनुराग कश्यप अपनी बात कहने में माहिर हैं। वह कम बोलते हैं, लेकिन वह अक्सर समझदारी से अधिक बोलते नजर आते हैं! हाल ही में, उन्होंने अल्लू अर्जुन को पुष्पा में उनके प्रदर्शन के लिए राष्ट्रीय पुरस्कार मिलने और विक्की कौशल के सरदार उधम के रूप में शानदार प्रदर्शन के बारे में बहुचर्चित बहस पर अपना दुख व्यक्त किया।
कश्यप से बहुचर्चित व्यावसायिक बनाम कलात्मक फिल्म बहस पर उनकी राय के बारे में पूछा गया और ऐसा लगा कि निर्देशक के पास इस बारे में स्पष्ट राय है। दोनों के फायदे और नुकसान का उल्लेख करते हुए, उन्होंने इस बात पर कहा ऐसे पुरस्कार केवल दृष्टिकोण का खेल क्यों हैं।
बॉलीवुड बबल से बात करते हुए अनुराग कश्यप ने कहा, ”पुरस्कार अभिनेताओं से ज्यादा जूरी के बारे में होते हैं। इसी तर्क से यदि आप इसे देखें, तो विक्की ने इसे उरी जैसी व्यावसायिक फिल्म के लिए जीता, जिसमें कहीं अधिक गंभीर प्रदर्शन थे। इससे विकी का एक अच्छा अभिनेता बनना कम नहीं हो जाता। विक्की एक शानदार अभिनेता हैं। सैम मानेकशॉ से वह एक बार फिर अविश्वसनीय प्रदर्शन के साथ सामने आने वाले हैं।”
अभिनेता और निर्देशक अनुराग ने आगे बताया कि एक अभिनेता के रूप में विक्की कौशल हमेशा इन पहचानों से या इसके बिना अछूते क्यों रहेंगे, और यही बात अल्लू अर्जुन के लिए भी लागू होती है। उन्होंने जोर देकर कहा, “विक्की की एक्टिंग थोड़ी ना खराब हो जाएगी उसको अवॉर्ड ना मिलने से। और ऐसा नहीं था अल्लू अर्जुन का प्रदर्शन ख़राब था। यह भी सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन में से एक था। कभी-कभी मुझे सच में लगता है कि एक अच्छा मुख्यधारा का प्रदर्शन देना बहुत मुश्किल है।”
अनुराग कश्यप ने अवॉर्ड शो के प्रतिनिधियों को लेकर भी बताया की जूरी कैसे काम करती है। निर्देशक ने कहा, “दुख होता है उस बात का कि कुछ लोग अपरिचित रह जाते हैं जो बहुत अच्छा काम कर रहे होते हैं। लेकिन यह एक खास तरह के स्वाद को भी पूरा कर रहा है। हर बार कोई भी पुरस्कार उसे जीतने वाले से ज्यादा जूरी के बारे में बताता है। जूरी बदलो, पुरस्कार बदल जायेगा। यह जूरी के बारे में है, पुरस्कार के बारे में नहीं।”
